中国宇航员登上月球的照片
文章目錄[隱藏]
- 月亮的背面有什么
- 美國人登上月球多少次？為什么登月的公開照片只是1969年的第一次？
- 誰拍了美國登月的兩名船員的照片
- 阿波羅真的登月了嗎？他們兩個的照片是誰拍的？
- 嫦娥二號月亮的圖片有多少張？
月亮的背面有什么
摘錄我先前的一個回答，希望對樓主有所啟發：
嫦娥二號月面拍攝的照片已經集結出版，如果樓主有興趣，不妨去比較大的新華書店買一本圖冊吧，不過相信結果是會讓你失望的。除了中國的探月計劃之外，美國，俄羅斯，歐洲，日本也都發射過月球探測器，不過結果也是一致的，沒有在月球背面發現任何振奮人心的痕跡。
不妨反過來一想，倘若外星人造訪太陽系，發現地球是一顆具備生命演化條件的星球，并且在它距離很近的地方有一顆衛星。倘若你是決策者，會怎么做？在月球正面建立臨時基地，對地球進行近距離的觀測，繼而確定進一步的探測計劃，盡快對地球進行快速的考察。茫茫太空中，能夠引人注意的絕不是毫無生機的月球，而是綻放生命活力的地球。試問，倘若有外星人能夠到達太陽系，怎么會做出怎么詭異的決策呢？
不過某種程度上，我倒是能夠理解這樣的說法。好奇心是人類的天性，也是推進科學發展的動力。不過并不是所有的人都希望能夠從細微的觀察來探索我的世界。因此，一些囫圇吞棗式的滿足需求的方法也就應運而生。怎么解釋？就是拼湊出一些駭人聽聞但是難以考證的說辭，來滿足人們的好奇，繼而獲得生命甚至是經濟利益。
如果你是這說辭的編者，會怎么做？必然是讓這些說法難以考證。倘若是月球正面，小型望遠鏡都可以看到不少細節，如果這樣編撰是不是太容易被戳破了？那就丟到月球背面去吧，絕大多數人一生都沒有上九天攬月的機會。僅有的探測器得出想做的結果，簡單得很，就用一句事關重大，被政府隱瞞就可以糊弄過去了。
我們的世界，絲絲入扣構成了一個有機的整體。不過是求證，抑或是作偽，都是如此。顯而易見，越是駭人聽聞的未知，在我們世界上只會越少。然而對于石破天驚卻又難以考證的說辭，那就要小心了，不要讓自己的好奇心被別有用心之人給利用了。
美國人登上月球多少次？為什么登月的公開照片只是1969年的第一次？
美國太空總署的網站有上千張阿波羅計劃的圖片可以瀏覽下載，可不止是1969年那一次的。
誰拍了美國登月的兩名船員的照片
最早指出美國NASA做假的是美國作家Ralph Rene在《NASA Mooned America！》一書中指出「Apollo登月」照片是在Nevada的「City Mercury」國家攝影室中拍攝的。英國攝影師David Percy指出「Apollo登月」照片介竟光線只有在攝影室中才能形成。《X-FACTOR》第2期刊登了人們針對Apollo太空人用胸前固定照相機所攝的八張主要的登月照片指出二十多處質疑，
具體如下：
照片一、Apollo-11
照片引自：《X-FACTOR》第2期(1997年9月)，原始照片引自：NASA)
Neil Armstrong和Buzz Aldrin在月球表面的照片，相機的位置是在登月艙的頂部。Aldrin的身體投影A比Armstrong的過長，而月球上的光只有來源于太陽，不可能出現這種不和諧的身體投影。
陽光照射在巴茲·奧德林的左肩上。雖然他的右側被剪成陰影，但人們可以清楚地看到他宇航服的右側B。這部分應該很暗，因為月球上的光亮度很強。
由于月球上沒有影響光線的大氣(空氣)，所以所有照片都要清晰明了。但是在德林的背景下，c太黑了。一個不正常的物體映在奧爾德林的頭盔D上..有人認為是直升機，有人認為是12米大的玻璃物體。美國宇航局聲稱這是一個月球裝置。
NASA聲稱這個E東西是飛機的影子。這張照片是在離月球表面95公里的地方拍攝的。但是大飛機低空飛行時，飛機不可能在地球上有這么大的陰影
阿波羅-14號登月艙安踏在月球表面時，腳下沒有F坑。其實飛機降落在沙灘上應該是有坑的。
登月艙左側也有類似的腳印，只是之前沒人來過。
寫在登月艙左側的“unitel States”h清晰可見，應該是陰影。
約翰·楊(照片5)向人們展示了一個沒有星星的月亮天空。如果NASA不能模仿月球天空，
選擇簡單的黑色背景可能會容易得多。美國宇航局聲稱太陽光太亮了，以至于恒星失去了它們的光。
登月艙的陰影面標有美國國旗和“Unitel States”，非常清晰可見的K，但周圍的金箔是深色的，看不見。這種效果可以在工作室里通過聚光燈照射來形成或進行技術處理。
艾倫·賓有一個不正常的現象，他的頭清晰可見，但這個鏡頭是在查爾斯·康拉德的胸前；地面是平的，頭盔的頂部l在照片里應該是看不見的。
人們可以看到，艾倫·賓頭盔中的影子M出現在不同的方向，這其中一定有多個光源。
比恩拿著的儀器N底部有強光，是多個光源造成的。如果說比恩的衣服把光線反射到了儀器上，那么儀器的其他部分就沒有太強太亮了。
在這張照片上剪下一個被十字象限線覆蓋的P點。每張照片都有一條跨象限線Q，可能會被光線反射損壞，但也可能是剪貼照片。
在這張照片的前景，可以看到一塊石頭像英文字母“c”一樣刻有R，是道具參考號。
照片顯示地面留下的輪胎痕跡上有異常痕跡S。而這種輪胎痕跡是可以通過布景技術制作出來的。
這樣清晰的輪胎痕跡和腳印是需要水的，但是月球表面不可能得到這樣潮濕的環境。
當登月艙著陸時，它沒有撞到月球表面的坑洼
登月艙著陸時產生的強烈氣體會把附近的灰塵吹走，所以宇航員的腳印不可能出現在登月艙附近，至少應該有被氣流沖刷的擴散痕跡！
由于太陽是月球上唯一的光源，所以登月照片中所有物體的陰影應該是平行的，但很多照片中的陰影方向不同，說明光源不止一個或者光源離拍攝對象非常近。
為什么有些照片即使是異地拍攝，背景也是一樣的，好像用的是同一套版本？
登月任務完成后，登月艙上層升級飛離月面時，看不到火箭發動機噴出的火焰，證明這是假的，上層升級也是鋼索吊起的模型。
只要你用快鏡播放所謂的登月影片，你就會發現宇航員和登月飛行器的動作和地球上的一模一樣，這就證明這些影片是假的
宇航員使用的照相機的玻璃上刻有幾個十字準線，以便于測量拍攝的物體。為什么有些照片中這些十字準線不是堆在物體上而是堆在物體后面，證明這些所謂的十字準線是事后加的，這些照片是假的？
參考網站
阿波羅真的登月了嗎？他們兩個的照片是誰拍的？
目前 關于登月仍沒有定論 估計這里沒人能給你個肯定的答復 我給你些資料 可以參考..
今年7月中旬，墨西哥《永久周刊》科技版刊載了俄羅斯研究人員亞歷山大·戈爾多夫發表的題為《本世紀最大的偽造》的文章，對美國31年前拍攝的登月照片提出質疑。不僅許多報刊紛紛轉載了這篇文章，而且立刻引起了廣大讀者的密切關注。一時間，沉寂了一陣的關于阿波羅登月真偽的討論再次熱火起來。據美國一家權威的社會調查機構統計，竟有10％（約2500萬）的美國人認為：所謂阿波羅登月，是美國宇航局制造的一個大騙局。奇怪的是，迄今為止未看到美國官方對此有任何正式反應。現年69歲的美國宇航員尼爾·阿姆斯特朗依然健在，為何不讓他出來澄清事實？是美國對此根本不屑一顧，還是確有難言之隱？各國新聞媒體頗有要對此進行一番調查采訪的勢頭。
由來
按照被普遍接受的觀念，50年代末至60年代初，在航天競賽中處于劣勢的美國人決心不惜一切代價，重振昔日科技和軍事領先的雄風。1961年，美國總統肯尼迪正式宣布，美國要在60年代末實現把人送上月球的目標。這就是舉世聞名的“阿波羅登月計劃”。
1969年7月16日上午，巨大的“土星5號”火箭載著“阿波羅11號”飛船從美國肯尼迪角發射場點火升空，開始了人類首次登月的太空飛行。參加這次飛行的有美國宇航員尼爾·阿姆斯特朗、埃德溫·奧爾德林、邁克爾·科林斯。在美國東部時間下午4時17分42秒，阿姆斯特朗將左腳小心翼翼地踏上了月球表面，這是人類第一次踏上月球。接著他用特制的70毫米照相機拍攝了奧爾德林降落月球的情形。他們在登月艙附近插上了一面美國國旗，為了使星條旗在無風的月面看上去也像迎風招展，他們通過一根彈簧狀金屬絲的作用，使它舒展開來。接著，宇航員們裝起了一臺“測震儀”、一臺“激光反射器”……在月面上他們共停留21小時18分鐘，采回22公斤月球土壤和巖石標本。7月25日清晨，“阿波羅11號”指令艙載著三名航天英雄平安濺落在太平洋中部海面，人類首次登月宣告圓滿結束。
質疑
但時隔30多年，戈爾多夫卻公開發表文章對美國拍攝的登月照片表示懷疑。他認為，所謂美國宇航員在月球上拍攝的所有照片和攝像記錄，都是在好萊塢攝影棚中制造的。他強調，他是在進行了認真的科學分析和認證后作出這一結論的。其主要理由如下：
1．沒有任何一幅影像畫面能在太空背景中見到星星；
2．圖像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太陽光照射物品所形成的陰影應是一個方向的；
3．攝影記錄中那面插在月球上的星條旗在迎風飄揚，而月球上根本不可能有風把旗子吹得飄起來；
4．從攝影記錄片中看到宇航員在月球表面行走猶如在地面行走一樣，實際上月球上的重力要比地球上的重力小得多，因而人在月球上每邁一步就相當于人在地面上跨躍了5至6米長；
5．登月儀器在“月球表面移動”時，從輪子底下彈出的小石塊的落地速度也同地球發生同一現象的速度一樣，而在月球上這種速度應該比在地球上快6倍。
戈爾多夫表示，他質疑30多年前美國宇航員“拍攝”的登月照片和攝像記錄，并不是否定當年美國宇航員登月的壯舉。他認為，美國宇航員當時是接近了月球表面，但因技術原因未能踏上月球。由于當時美國急于向全世界表功，因而偽造了多幅登月照片和一部攝影記錄片，蒙蔽和欺騙了世人幾十年。他說，美國著名工程師拉爾夫·勒內、英國科學家戴維·佩里和馬里·貝爾特都對他的這一質疑表示贊同。
無獨有偶，自稱參與了阿波羅計劃工作的比爾·凱恩教授曾寫了一本名為《我們從未登上月球》的書，書中對阿波羅登月計劃也列舉了一些疑點，甚至認為：載有宇航員的火箭確實發射了，但目標不是月球，而是人跡罕至的南極，在那里指令艙彈出火箭，并被軍用飛機回收。隨后宇航員在地球上的實驗室內表演登月過程，最后進入指令艙，并被投入太平洋，完成整個所謂的登月過程。
“阿波羅登月計劃”是否是一場騙局的問題在美國引起了強烈反響。以著名物理學教授哈姆雷特為代表的人士肯定“騙局論”，他們認為阿波羅登月造假的依據有：
1．阿波羅登月照片純屬偽造
根據美國宇航局公布的資料計算，當時太陽光與月面間的入射角只有6－7度左右，但那張插上月球的星條旗的照片顯示，陽光入射角大約近30度。照片中出現的陰影夾角應該在“跨出第一步”后46小時才可能得到。
2．阿波羅登月錄像帶在地球上攝制
通過錄像分析，宇航員在月面的跳躍動作、高度與地面近似，而不符合月面行走特征。
3．月面根本沒有安裝激光反射器
根據美國某天文臺的數據可以計算得知，現在在地球上用激光接收器收到的反射光束強度只是反射器反射強度的1／200。其實，這個光束是由月亮本身反射的。也就是說，月球上根本沒有什么激光反射器。
4．阿波羅計劃進展速度可疑
美國直到1967年1月才研制出第一個“土星五號”，1月27日做首次發射試驗，不幸失火導致三名宇航員被熏死。隨后登月艙重新設計，硬件研制推遲18個月，怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢？
5．對土星五號火箭和登月艙的質疑
現代航天飛機只能把20噸載荷送上低軌，而當年的土星五號卻能輕而易舉地把100噸以上載荷送上地球軌道，將幾十噸物體推出地球重力圈，為什么后來卻棄而不用，據說連圖紙都沒有保存下來？
6．溫度對攝影器材的影響
月面白天可達到121°C，據圖片看，相機是露在宇航服外而沒有采用保溫措施的。膠卷在66°C就會受熱卷曲失效，怎么拍得了照片？
這些人士認為，對以上這一切美國政府一直沒個交代，而知情者由于擔心生活和安全受到影響，甚至可能直接遭到了脅迫，至今對此沉默不言。但相信不久的將來，誕生于美蘇太空競賽年代的“登月騙局”定會水落石出。
反駁
不過，也有許多人認為“阿波羅”登月計劃不可能造假：
首先因為該計劃當時是在全球實況轉播的，近億人親眼看到。另外，宇航員還從月球帶回了一些實物，如巖石。
其次，美國政府不會拿信譽開玩笑。如果是一次騙局，他們根本不需要冒這么大的風險實況轉播，而只需事后發表一些照片即可。否則萬一有個閃失，美國政府要承擔很大后果，甚至會名譽掃地而一蹶不振。
第三，美國宇航局有成千上萬的科技、工程人員，絕大多數人都會持科學的態度，不會視嚴肅的科學問題為兒戲。如果登月計劃是一場騙局，不僅全體參與者的人格將受損，而且，讓幾萬人守著謊言過幾十年，實非易事。
此外，美國的傳媒幾乎是無孔不入。假如政府有欺騙行為，各大媒體一定會大做文章。而至今美國新聞界并沒有對此大肆渲染，其中必有一定道理。
再就是揭露證據還不充分。有人指出，哈姆雷特的理由是不夠嚴謹的。用幾張照片和錄像來判斷登月是騙局，如同用數學歸納法來證明哥德巴赫猜想一樣可笑。
在熱烈的爭論中，去年7月20日，美國在華盛頓國家航空航天博物館舉行儀式，紀念人類首次登月30周年。美國副總統戈爾向當年乘“阿波羅11號”在月球著陸的3名宇航員授予了“蘭利金質獎章”，以表彰他們為航天事業作出的貢獻。這多少表示了美國政府對此的態度。但是，阿姆斯特朗依然拒絕參加任何記者招待會、簽名或合影，30年來他選擇了沉默。這又給人們留下了一個巨大的疑惑。
嫦娥二號月亮的圖片有多少張？
1.“有多少張?” 盡管使用了CCD,但張的概念沒有多大意義,而是使用數據量,在幾個或幾十個T級別。
2.“在哪能看?” 新聞媒體作為普通用戶提供了少量最低級別(深度加工)的圖片,也就是你能在網絡上看到的。如果你想多看一些,只能自己購買了。到“探月工程數據發布系統”安規定的流程進行申請:包括注冊、審核、批準、數據準備、數據審核、數據獲取等一些過程。(別忘了Money)
3. “都是黑白的?” 在科研上,顏色是用于區別數據某些特征的要素,不是像你拍照那樣,好看的。例如,援引數據發布系統某數據的描述:“采用分層設色的方法,通過顏色信息來表示其高程信息而制作的地圖。低‘海拔’區采用藍色調表示”。
4.不是。
5.拍攝的是月球全球照片。
6.嫦娥衛星作長時間環繞運行,能運行到月球背面。
總結
以上是生活随笔為你收集整理的中国宇航员登上月球的照片的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 炒茭白需要焯水吗
- 下一篇： 国六标准对买车有影响吗？