Python中单线程、多线程与多进程的效率对比实验
生活随笔
收集整理的這篇文章主要介紹了
Python中单线程、多线程与多进程的效率对比实验
小編覺得挺不錯的,現在分享給大家,幫大家做個參考.
Python是運行在解釋器中的語言,查找資料知道,python中有一個全局鎖(GIL),在使用多進程(Thread)的情況下,不能發揮多核的優勢。而使用多進程(Multiprocess),則可以發揮多核的優勢真正地提高效率。
對比實驗
資料顯示,如果多線程的進程是CPU密集型的,那多線程并不能有多少效率上的提升,相反還可能會因為線程的頻繁切換,導致效率下降,推薦使用多進程;如果是IO密集型,多線程進程可以利用IO阻塞等待時的空閑時間執行其他線程,提升效率。所以我們根據實驗對比不同場景的效率
| Windows 10 | 雙核 | 8GB | 機械硬盤 |
(1)引入所需要的模塊
import requests
import time
from threading import Thread
from multiprocessing import Process
def count(x, y):# 使程序完成50萬計算c = 0while c < 500000:c += 1x += xy += y
(2)定義CPU密集的計算函數
(3)定義IO密集的文件讀寫函數
def write():f = open("test.txt", "w")for x in range(5000000):f.write("testwrite\n")f.close()
def read():f = open("test.txt", "r")lines = f.readlines()f.close()
_head = {'User-Agent': 'Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/48.0.2564.116 Safari/537.36'}
url = "http://www.tieba.com"
def http_request():try:webPage = requests.get(url, headers=_head)html = webPage.textreturn {"context": html}except Exception as e:return {"error": e}
(4) 定義網絡請求函數
(5)測試線性執行IO密集操作、CPU密集操作所需時間、網絡請求密集型操作所需時間
# CPU密集操作 t = time.time() for x in range(10):count(1, 1) print("Line cpu", time.time() - t) # IO密集操作 t = time.time() for x in range(10):write()read() print("Line IO", time.time() - t) # 網絡請求密集型操作 t = time.time() for x in range(10):http_request() print("Line Http Request", time.time() - t)
(6)測試多線程并發執行CPU密集操作所需時間輸出
- CPU密集:95.6059999466、91.57099986076355 92.52800011634827、 99.96799993515015
- IO密集:24.25、21.76699995994568、21.769999980926514、22.060999870300293
- 網絡請求密集型: 4.519999980926514、8.563999891281128、4.371000051498413、4.522000074386597、14.671000003814697
Output: 99.9240000248 、101.26400017738342、102.32200002670288
(7)測試多線程并發執行IO密集操作所需時間
def io():write()read() t = time.time() ios = [] t = time.time() for x in range(10):thread = Thread(target=count, args=(1,1))ios.append(thread)thread.start() e = ios.__len__() while True:for th in ios:if not th.is_alive():e -= 1if e <= 0:break print(time.time() - t)
Output: 25.69700002670288、24.02400016784668
(8)測試多線程并發執行網絡密集操作所需時間
t = time.time() ios = [] t = time.time() for x in range(10):thread = Thread(target=http_request)ios.append(thread)thread.start() e = ios.__len__() while True:for th in ios:if not th.is_alive():e -= 1if e <= 0:break print("Thread Http Request", time.time() - t)Output: 0.7419998645782471、0.3839998245239258、0.3900001049041748
(9)測試多進程并發執行CPU密集操作所需時間
counts = [] t = time.time() for x in range(10):process = Process(target=count, args=(1,1))counts.append(process)process.start() e = counts.__len__() while True:for th in counts:if not th.is_alive():e -= 1if e <= 0:break print("Multiprocess cpu", time.time() - t)Output: 54.342000007629395、53.437999963760376
(10)測試多進程并發執行IO密集型操作
t = time.time() ios = [] t = time.time() for x in range(10):process = Process(target=io)ios.append(process)process.start() e = ios.__len__() while True:for th in ios:if not th.is_alive():e -= 1if e <= 0:break print("Multiprocess IO", time.time() - t)Output: 12.509000062942505、13.059000015258789
(11)測試多進程并發執行Http請求密集型操作
t = time.time()
httprs = []
t = time.time()
for x in range(10):process = Process(target=http_request)ios.append(process)process.start()e = httprs.__len__()
while True:for th in httprs:if not th.is_alive():e -= 1if e <= 0:break
print("Multiprocess Http Request", time.time() - t)
Output: 0.5329999923706055、0.4760000705718994
實驗結果
| 線性操作 | 94.91824996469 | 22.46199995279 | 7.3296000004 |
| 多線程操作 | 101.1700000762 | 24.8605000973 | 0.5053332647 |
| 多進程操作 | 53.8899999857 | 12.7840000391 | 0.5045000315 |
通過上面的結果,我們可以看到:
>
- 多線程在IO密集型的操作下似乎也沒有很大的優勢(也許IO操作的任務再繁重一些就能體現出優勢),在CPU密集型的操作下明顯地比單線程線性執行性能更差,但是對于網絡請求這種忙等阻塞線程的操作,多線程的優勢便非常顯著了
- 多進程無論是在CPU密集型還是IO密集型以及網絡請求密集型(經常發生線程阻塞的操作)中,都能體現出性能的優勢。不過在類似網絡請求密集型的操作上,與多線程相差無幾,但卻更占用CPU等資源,所以對于這種情況下,我們可以選擇多線程來執行
總結
以上是生活随笔為你收集整理的Python中单线程、多线程与多进程的效率对比实验的全部內容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: Google提出的新型激活函数:Swis
- 下一篇: 理解朴素贝叶斯