距離上次打架斗毆事件僅僅過了一個(gè)月，水滴籌、輕松籌員工又雙叒發(fā)生了沖突。這次兩家公司沒有互相指責(zé)對方，而是統(tǒng)一口徑，發(fā)布了聯(lián)合聲明稱，雙方員工在溝通中因誤會(huì)產(chǎn)生口角爭執(zhí)，未發(fā)生斗毆和受傷，雙方已達(dá)成和解。

　　兩大眾籌平臺員工屢次因“掃樓”大大出手，然而每次事后兩家公司都表示會(huì)加強(qiáng)對員工的教育和管理。公眾疑惑的是，員工的教育管理落實(shí)到位了嗎？兩家公司是否真的能“良性競爭”？

　　這次聯(lián)合聲明“只動(dòng)口未動(dòng)手”

　　據(jù)澎湃新聞報(bào)道，5 月 19 日上午，有市民舉報(bào)水滴籌、輕松籌兩家大病籌款平臺的推廣人員在重慶市腫瘤醫(yī)院門口發(fā)生沖突，水滴籌 2 人與輕松籌 3 人互毆，有人受傷。

　　5 月 20 日，水滴籌、輕松籌在雙方官方微博發(fā)布了聯(lián)合聲明。聲明中稱，媒體報(bào)道水滴籌和輕松籌員工在重慶腫瘤醫(yī)院發(fā)生沖突，經(jīng)查實(shí)，系雙方員工在溝通中因誤會(huì)產(chǎn)生口角爭執(zhí)，未發(fā)生斗毆和受傷，雙方已達(dá)成和解。

　　雙方進(jìn)一步表示，對涉事員工已經(jīng)進(jìn)行了批評教育，今后更好地幫助真正需要幫助的大病患者。

　　水滴籌和輕松籌的聯(lián)合聲明來源：水滴籌、輕松籌微博

　　事發(fā)后，不少網(wǎng)友對兩家公司表示“失望”，并且希望兩家公司不要再發(fā)生類似事件，透支公眾的信任。

　　網(wǎng)友@每日甜份：這兩家的員工多熱心，搶著做公益，甚至要大打出手。

　　網(wǎng)友@厚德篤學(xué)知行合一：不斷消耗大眾的愛心，喪失公益公信力，家里幾套房的跑去募捐，相反真正有困難的窮人越來越得不到幫助，我愿意捐錢，但再也不會(huì)相信這些只為利益的假公益機(jī)構(gòu)。

　　網(wǎng)友@fc326：都是利益關(guān)系，不是幫助真正有困難的人。

　　曾發(fā)生“致殘式”攻擊

　　事實(shí)上，就在一個(gè)月前，水滴籌和輕松籌員工同樣在醫(yī)院發(fā)生沖突。

　　4 月中旬，一則“水滴籌員工腳踹毆打輕松籌員工”的視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。視頻中有一名身著黑色豎條外衣的男子用腳踹一名倒地的藍(lán)衣男子，視頻拍攝者大喊：“水滴籌打人了！”周圍有人在勸阻道，“別打了，別打了。”

　　網(wǎng)友上傳的視頻截圖來源：網(wǎng)絡(luò)

　　之后，雙方公關(guān)團(tuán)隊(duì)發(fā)聲明互相指責(zé)。水滴籌在回應(yīng)中表示，經(jīng)核實(shí)，網(wǎng)傳視頻并不全面，此事系因輕松籌員工言語威脅和污蔑導(dǎo)致雙方產(chǎn)生肢體沖突和斗毆。

　　此外，水滴籌方面還表示，輕松籌團(tuán)隊(duì)內(nèi)部以水滴籌為假想敵，公開張貼“干死水滴籌”的攻擊性標(biāo)語，并且明確針對水滴籌開展了一系列不規(guī)范的挑釁、騷擾和破壞小動(dòng)作，致使線下連續(xù)發(fā)生數(shù)起雙方糾紛和沖突事件。水滴籌多次呼吁良性競爭，但溝通無果。

　　4 月 1 日，輕松籌山西運(yùn)城地區(qū)員工齊某因破壞水滴籌宣傳物料，被水滴籌員工師某制止后，對師某大打出手導(dǎo)致師某鼻骨骨折、臉部多處受傷；4 月 12 日，輕松籌福建廈門員工杜某破壞水滴籌宣傳物料，被當(dāng)?shù)鼐教幚恚壳耙殉鼍叩狼感疟硎敬诵袨橄递p松籌公司領(lǐng)導(dǎo)指示下所為。

　　輕松籌則反擊表示：“保護(hù)員工，絕不向惡勢力低頭！”并強(qiáng)調(diào)，4 月 13 日上午，水滴籌員工在河北省醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院，“致殘式”攻擊輕松籌員工頭部，對輕松籌員工造成嚴(yán)重身心傷害。該視頻并非網(wǎng)傳，為事實(shí)發(fā)生。

　　最終，水滴籌打人員工被警方行政拘留十四日，并處罰款 500 元整。

　　網(wǎng)絡(luò)互助亟待監(jiān)管

　　此前，中新經(jīng)緯客戶端查詢多家大病眾籌平臺發(fā)現(xiàn)，多數(shù)分為三個(gè)業(yè)務(wù)板塊：籌款、互助和保險(xiǎn)。其商業(yè)模式就是通過幫助患者籌款以獲取流量，繼而引流至他們的互助業(yè)務(wù)，再進(jìn)一步引流至保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，以此向保險(xiǎn)公司收取傭金。

　　阜外心血管病醫(yī)院心血管外科主任醫(yī)師孫宏濤在接受中新經(jīng)緯記者采訪時(shí)指出，不能讓籌款平臺自己去監(jiān)管自己，必須是由第三方來監(jiān)管，或者由國家行政部門來進(jìn)行監(jiān)管。因?yàn)樯婕暗阶陨淼纳虡I(yè)利益，自查和自己的利益相比，自查就會(huì)形同虛設(shè)。

　　除了籌款業(yè)務(wù)，大病眾籌平臺所涉及到的網(wǎng)絡(luò)互助業(yè)務(wù)也備受關(guān)注，業(yè)內(nèi)人士不斷呼吁將網(wǎng)絡(luò)互助平臺監(jiān)管范疇。

　　據(jù)中國證券網(wǎng)報(bào)道，近日，全國人大代表、湖南大學(xué)教授張琳建議，將網(wǎng)絡(luò)互助納入保險(xiǎn)監(jiān)管體系實(shí)行統(tǒng)一監(jiān)管。

　　張琳表示，網(wǎng)絡(luò)互助平臺一般載體為科技公司，其經(jīng)營的互助性有保險(xiǎn)的性質(zhì)卻不屬于保險(xiǎn)公司，進(jìn)入門檻低，在展業(yè)中各類假借保險(xiǎn)名義和保險(xiǎn)術(shù)語夸大宣傳普遍存在。2017 年約有占行業(yè)總數(shù)的1/3 的 50 家網(wǎng)絡(luò)互助平臺關(guān)停，資金池監(jiān)管存在風(fēng)險(xiǎn)的平臺開始相繼退出。2019 年底，“水滴籌”醫(yī)院“掃樓”籌款提成事件引發(fā)社會(huì)關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)互助平臺缺乏有效監(jiān)管和約束的問題顯露無疑。

　　她進(jìn)一步指出，目前這個(gè)行業(yè)處于監(jiān)管空白地帶，相應(yīng)的法律法規(guī)、行政規(guī)章、監(jiān)督檢查滯后，有的還是空白。快速增長的資金池和海量會(huì)員信息等事關(guān)公共利益，急需加強(qiáng)監(jiān)管以保護(hù)公眾利益。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的水滴筹、轻松筹再起冲突，为筹生仇何时休？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。